[스크랩] 노스스타 휘발유 vs 노스스타 프로판 vs 노스스타 LP (유지비)

 

 

 

유지비로 따지자면 프로판 랜턴을 따라올 것이 없다.  예를 들어 3KG 가스 충전 비용 5,000원이면 랜턴과 버너를 동시에 사용하였을 경우 정도의 차이는 있겠지만 2박3일 2번은 문제 없다.  랜턴만 사용했을 경우는 더 말할 나위가 없다.  1파운드(약 450G)로 하루 저녁 정도는 사용하니 2박3일 캠핑을 최소 3회는 할 수 있다.

 

노스스타 프로판이 아닌 LP(부탄)의 경우 동절기 사용에 한계가 있다.  연료비도 프로판에 비해 많이 든다.  단, 프로판의 경우는 3KG 가스통 3.5만 원 정도, 연결 호스 2.5만 원 정도 추가로 들여야 한다는 단점이 있다.  랜턴을 버너와 함께 사용하기 위해 포스트라도 준비할라치면 또 몇만 원이 추가된다.  장기적으로 사용할 경우는 무관하지만 단기적으로는 비용이 더 들 수 있다.

 

올해부터 시판되기 시작한 노스스타 LP의 경우는 상대적으로 연료 수급이 편하고 정품의 경우 A/S가 가능하다는 장점이 있다.  이에 반해 LPG는 정식 수입품이 아니어서 정식 A/S가 어렵다.  그러나 고장이 자주 일어나지 않기 때문에 수리 부분에 있어서 큰 문제가 없고, LPG-EPI 아답터를 사용할 경우 프로판은 물론 이소부탄도 함께 사용할 수 있는 호환성이 노스스타 프로판의 장점이다.  그러므로 이소부탄을 주로 사용한다해도 노스스타 프로판을 사용하는 것이 더 낫다고 본다.

 

휘발유 랜턴은 사용하기 번거롭지만 낭만과 재미가 있다.  다만 연료비가 상대적으로 많이 든다.  900ml 한 병에 최소 3천 원 정도 한다.  이 정도면 노스스타 랜턴을 하루 저녁 사용하고 조금 남는다.  프로판 3KG이 5천 원인 걸 생각하면 적지 않은 비용이다.  단 정품일 경우 A/S 가능하고 특별히 추가할 액세사리가 없다는 점이 강점이다.  또한 동절기에 최강인 제품이다.

 

상기 세 제품 모두 동일한 맨틀을 사용하므로 영상의 동일 조건 하에서는 비슷한 밝기를 낸다.  같은 콜맨 제품인 피나클(프로판)의 경우도 동일하다.  피나클이 노스스타에 비해 더 밝다는 이야기도 있으나 그 차이는 미미하다. 

출처 : 캠핑길라잡이 하우투캠프

글쓴이 : 길라잡이 원글보기

메모 :